Αμετάκλητη νίκη εντολέως μας σε υπόθεση Εργατικού Ατυχήματος
Εργατικό Ατύχημα: Υπαιτιότητα των προστηθέντων και των οργάνων εκπροσώπησης της εργοδότριας εταιρίας. Αποζημίωση ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ηθικής βλάβης.
Απόφαση Αρείου Πάγου 1027/3-7-2023 απορρίπτει την αναίρεση της αντιδίκου Εταιρίας η οποία ευθύνεται για το επίδικο ατύχημα που θα μπορούσε να έχει αποφευχθεί αφενός εάν η εταιρία είχε φροντίσει να εκπαιδεύσει και να ενημερώσει τον ενάγοντα αναφορικά με τους κινδύνους που προέκυπταν από την φορτοεκφόρτωση ή, τουλάχιστον επέβλεπε την ορθή εφαρμογή των μέτρων ασφαλείας εργαζομένων, και αφετέρου είχε μεριμνήσει ώστε να δοθούν ακριβείς πληροφορίες στους εργαζομένους σχετικά με το βάρος του φορτίου και το κέντρο βάρους αυτού, επαρκή εκπαίδευση και πλήρη ενημέρωση όσον αφορά στην ορθή χειρωνακτική διακίνηση φορτίων και τους κινδύνους που διατρέχουν αν οι δραστηριότητες αυτές δεν εκτελούνται με τον σωστό τρόπο.
Αλλαγή Διαμονής τέκνων και επιχείρηση συνήθων πράξεων επιμέλειας αποκλειστικά από τον έχοντα συνεπιμέλεια πατέρα.
Απόφαση Εφετείου διατάσσει την αλλαγή διαμονής τέκνων 7 και 8 ετών από το σπίτι της μητέρας στο σπίτι του πατέρα ενώ παράλληλα ορίζει ότι εξειδικεύεται η συνεπιμέλεια ούτως ώστε ο πατέρας να επιχειρεί τις συνήθεις πράξεις επιμέλειας και τις πράξεις που έχουν επείγοντα χαρακτήρα.
Ανακοίνωση
Όταν το Δικαστήριο απευθύνει έκκληση στην μητέρα να αντιληφθεί το συμφέρον του παιδιού της
Με την υπ αρίθμ.2240/2019 απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών (τμήμα ασφαλιστικών μέτρων) αιτηθήκαμε και λάβαμε για τον πατέρα ιδιαίτερα αυξημένη επικοινωνία με την κόρη του, ηλικίας σήμερα ετών 9, προκειμένου να επανιδρύσει την διακοπείσα λόγω της μητρός της, επικοινωνία, που έχει οδηγήσει στην γονική του αποξένωση. Το Δικαστήριο, σε μία τολμηρή απόφαση , μας χορήγησε την αιτηθείσα προσωρινή επικοινωνία ως εξής:
"Α) Για τον πρώτο μήνα από τη δημοσίευση της παρούσα, κάθε Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή από τις 17.00 έως τις 19.00 στην οικία της αντιδίκου με παρουσία παιδοψυχολόγου επιλογής του, χωρίς την παρουσία της,
Β) για τον επόμενο, ήτοι τον δεύτερο από τη δημοσίευση της παρούσας μήνα, κάθε Δευτέρα, Τετάρτη και Παρασκευή από τις 16.00 μέχρι τις 20.00 στην οικία του, παρουσία των γονέων του,
Γ) για τον επόμενο, ήτοι τον τρίτο από τη δημοσίευσή της παρούσας μήνα, και εντεύθεν, μέχρι την έκδοση της επί της κύριας αγωγής απόφαση,2 απογεύματα κάθε εβδομάδα και συγκεκριμένα κάθε Δευτέρα και Τετάρτη από ώρα 17.00 έως 21/00 και κάθε Παρασκευοσαββατοκύριακο από την Παρασκευή και ώρα 17.00 έως την Κυριακή και ώρα 20.00."
Την πιο πάνω απόφαση εξακολουθεί να παραβιάζει η μητέρα. Μάλιστα, τον Ιούνιο του 2019 η μητέρα έκανε εκ νέου αίτηση να μεταρρυθμιστεί η απόφαση που διέταζε την πιο πάνω επικοινωνία του πατέρα με την κόρη του , με την αιτιολογία ότι η μικρή δεν ήθελε να τον δει. Πριν λίγες ημέρες εκδόθηκε η (απορριπτική) απόφαση 6897/2019 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που αξίζει να μνημονευτεί για την ποιότητα και την οξυδέρκεια της δικανικής σκέψης αλλά και την προσωπική έκκληση του Δικαστηρίου (αποτελούμενου από Γυναίκα Δικαστή) προς την αιτούσα μητέρα της ανήλικης:
Εκφεύγουν του αναγκαίου μέτρου προσβολές της τιμής που άπτονται του αυστηρά ιδιωτικού οικογενειακού βίου. Τα emails αποτελούν παράνομα αποδεικτικά μέσα όταν προκομίζονται χωρίς συναίνεση του αποστολέα και του παραλήπτη.
Με την υπ αρίθμ. 15/2019 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πατρών (Τακτική Διαδικασία) κρίθηκε κάνοντας δεκτή καθ ολοκληρίαν την αγωγή μας επί προσβολής προσωπικότητας του εντολέα μας, ότι τελείται το ποινικό αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης και της ψευδορκίας, όταν κατά την λήψη ενόρκων βεβαιώσεων που χρησιμοποιήθηκαν σε δίκη επιμελείας / διατροφής/ επικοινωνίας τέκνου, αναφέρονται ψευδή και συκοφαντικά γεγονότα και αξιολογικές κρίσεις που προσβάλλουν την τιμή του εντολέα μας , και τα οποία περιήλθαν σε γνώση αορίστου αριθμού προσώπων (δικαστές, εισαγγελείς, συμβολαιογράφο, δικαστικούς υπαλλήλους κλπ)
Υπέρβαση Εύλογης Χρονικής Διάρκειας Δίκης
Πόσο χρόνο ο πολίτης θα πρέπει να περιμένει για μία έστω πρώτη απόφαση σε υπόθεσή του; Τι μπορεί να κάνει σε περίπτωση που αυτή αργεί χαρακτηριστικά ;
Με την υπ αρίθμ. 7853/2018 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών , το Ελληνικό Δημόσιο καταδικάστηκε σε καταβολή χρηματικής αποζημίωσης,
για υπέρβαση εύλογου χρόνου διάρκειας σε περίπτωση εκδίκασης υπόθεσης.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για αγωγή που κατατέθηκε το 2013 ενώπιον του Ειρηνοδικείου, το οποίο σε απόφασή του (κακώς) παρέπεμψε στο Πρωτοδικείο, το Πρωτοδικείο μετά από αναβολή δίκασε το 2015 και δύο χρόνια μετά αφαιρέθηκε από την αρμόδια Δικαστή η δικογραφία. Λίγους μήνες μετά έγινε εκ νέου δίκη και το δικαστήριο εξέδωσε πρωτόδικη απόφαση με την οποία κήρυξη εαυτόν αναρμόδιο καθ ύλην και παρέπεμψε ξανά ενώπιον του Ειρηνοδικείου που είχαμε το πρώτον προσφύγει..
Μετά από αυτή την χαρακτηριστική καθυστέρηση , το αρμόδιο Δικαστήριο που προσφύγαμε για υπέρβαση του εύλογου χρόνου διάρκειας της Δίκης , συνεκτιμώντας όλα τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά , αποφάνθηκε ότι συντρέχει υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης και επομένως υπάρχει παραβίαση του δικαιώματος σε ταχεία απονομή της δικαιοσύνης καθώς δεν προέκυψε κανένας υποκειμενικός ή αντικειμενικός λόγος που να δικαιολογεί την υπέρβαση της εύλογης διάρκειας της δίκης.
Σημείωση: Στην διαδικασία αυτή (του Ν.4239/14) η εκτέλεση γίνεται εντός (6) έξι μηνών από την επίδοση της απόφασης στον Υπουργό των Οικονομικών.
Πατησίων 46
6944 639 435